“ Warum sich der Tablet-PC nicht durchsetzen konnte “, so titelt heute die PCWelt und verweist auf einen Artikel der Computerwoche.
Interessant finde ich dabei Punkt 8 der Liste:
Und nicht zuletzt sorgen IT-Journalisten mit Berichten wie diesem dafür, dass sich der Tablet-PC am Markt nicht durchsetzen kann
Und dem stimme ich zu, wenn ich die Halbwarheiten im Artikel so sehe. Zuerst wird da über die schlechte Handschrifterkennung geschimpft. Scheinbar hatte noch keiner der Autoren einen Tablet PC in der Hand, denn sonst würden sie so etwas nicht behaupten. Meinen Tablet PC habe ich schon mehreren Leuten vorgeführt und sie ein paar Worte darauf schreiben lassen. Und bisher konnte er noch jede Handschrift erkennen, die auch für das menschliche Auge halbwegs lesbar war.
Dann wäre da Punkt 4 der Auflistung: Tablet PCs könnten sich nicht gegen die Tastaturkonkurrenz durchsetzen. Scheinbar ist den Autoren völlig entgangen, dass es auch die Convertibles gibt, die über eine vollständige Tastatur verfügen.
Noch ein Punkt, der mich stark an der Kompetenz der Verfasser zweifeln lässt: Anwender bräuchten “mit der Windows XP Tablet PC Edition immer ein zusätzliches, neues Betriebssystem”. Okay, die Tablet PC Edition ist zwar eine zusätzliche Version von Windows XP. Allerdings auch “nur” ein Windows XP Professional, das um spezielle Tablet-Funktionen erweitert wurde. Es hat also die gleiche Oberfläche und bietet die gleichen Funktionen wie jede andere XP-Version auch. Hier muss sich also niemand umstellen, der zuvor schon mit Windows gearbeitet hat. Das ist also wahrlich kein Argument gegen Tablet PCs.
Insgesamt also mal wieder ein Artikel, der den HTML-Code nicht wert ist. Aber seine Wirkung bei der breiten Masse hat er wohl nicht verfehlt und vielen bleiben die Vorteile von Tablets weiterhin verschlossen. Schade drum.
Ähnliche Artikel:
Mittlerweile ist es egal welche Zeitschrift was schreibt, alles schreiben nur die hälfte die meistens auch noch falsch ist. Im Internetzeitalter nutzt man die Informationen direkt von den Nutzern.
Egal was die Schreiberlinge schreiben … ich mache mir überwiegend ein eigenes Bild. Was für mich gegen tablet spricht ist das Preis-/Leistungsverhältnis. Ein beschränktes Budget erlaubt es nur die für eigene Begirgge/Anforderungen ökonomischsten geräte zu kaufen.
Warum soll ich noch ein TabletPC kaufen wenn ich bereits ein (ausreichend ) schnelles Notebook habe?
Warum sollte ich mit zwei Geräten im Test Zeit verschwenden, wenn ich die besser bekannte Alternative bereits im Einsatz habe?
Tja die Gewohnheit ist im Bereich außerhalb der Privatkunden eine nicht zu unterschätzende Komponente. Wenn da beim TabletPC etwas anderes herauskommt als ich erwarte ist der halt gestorben! Vielleicht wurde auch nur versucht den TabletPC bei der falschen Kundenzielgruppe zu verkaufen?
Es hat also einen tieferen grund warum diese Gerätekategorie nicht geht und dafür z.B. UMPC’s gut gehen! Schuld sind für mich daran nur “bedingt” Reportagen einschlägiger Magazine!
Naja ich hätte sehr gerne auch einen Tablet aber ….
die sind einfach Schweinsteuer zumindest Neue.
Ausserdem hätte ich so ein Geräte lieber vorher mal getestet.
Ist euch schon mal aufgefallen das in keinem der ‘Grossen’ Händlerketten
so ein Gerät mal zum anfassen gibt?(Zumindest bei mir nicht gut ich lebe natürlich ein bisschen ab vom Schuss(Oberbayern-Provinz).Mag sein dass
man in München leichter son Gerät mal in die HAnd bekommt.
Ich glaube daher das sowohl der ‘elitäre’ Preis als auch die fehlende Präsenz in Deutschland dem Image und damit dem Verkauf geschädigt haben.
servus
Simon
Jaja, das ist so. Ich habe mir einen Stylistic zugelegt. Habe schon alle nöglichen Distris installiert. Kann den aber immer nur mit Maus und Keyboard (irda) betreiben. Bin auch schon in Versuchung gekommen Windoof aufzuspielen. Konnte mich aber immer bremsen. Bei der MS-Fahne bekomme ich immer so ein Würgen. Leider bin ich noch nicht so weit, daß ich das selber configurieren ksnn. Aber es wird eines Tages schon gehen.
Durchhalten ist hier die Deviese. Schönen Gruß … erny